La France – Le Terre d’accueil

La France est assiégée par les problèmes lies à l’immigration qui sont décrit dans les trois dossiers qui visent à approfondir l’impact socio politique. Les documents scrutent les distincts types des immigres, les obstacles pour leur assimilation dans la société française et les solutions présentées.

En France, un étranger est un ressortissant d’un autre pays tandis qu’un immigre est un résident, né dehors la France et qui n’a pas la nationalité française. À-partir-des années 70, la proportion d’étrangers a touché une stabilité semblable aux années 30 ; le niveau était à son nadir en 1954. Faute de chiffres précis des partances des étrangers, il est ardu de déterminer des flux. L’Hexagone a bien accueille les immigres dès le XIIIe siècle et c’est pragmatique de contenir la politique visant a l’immigration zéro selon le politologue P. Weil. Présentement, les français doivent être conscients qu’il fallait une génération pour l’intégration complète en respectant les mœurs culturelles étrangères et nationales.

En considérant le niveau d’éducation et l’emploi, les immigres sont trop désavantagés. Il existe même l’immigration illégale et l’émigration des étudiants étrangères qualifiées. Pour résoudre ces problèmes, P. Weil conseille d’ouvrir le dialogue avec les domaines qui emploient les travailleurs sans papiers afin de comprendre leur comportement et des bénéfices fiscaux pour les entreprises pour attirer et retenir les travailleurs diplômés.

La France essaie de combattre l’immigration clandestine en contrôlant ses propres tendances racistes. L’Hexagone bénéficie d’enrichissement culturel et économique apporte par les immigres.

Faudrait-on réglementer la publicité pour protéger les consommateurs et pour respecter les normes éthiques?

La publicité de 21^ème siècle assaille chaque écoinçon public concevable en France et ailleurs. L’union européenne souhaite codifier les normes pour les annonces audio-visuelles pour sauvegarder l’intimité des consommateurs. On abordera d’abord les provocations pour réglementer les pubs et puis on discutera s’il vaut mieux de laisser faire selon les dynamiques du marché libre.

Les campagnes publicitaires propagent des pensées reprochables et anti-sociales qui incitent les inquiétudes concernant les contrecoups sur les jeunes. Dans certains cas, les pubs peuvent aussi influencer le contenu des programmes télévises. La question qui suit est celle de «neuromarketing». Les commerçants, en essaient d’influencer la décision d’achat, emploient les écrans publicitaires électroniques. Ce phénomène fait polémique et avec l’avance des technologies de communication contemporaine, le consommateur n’échappera presque jamais la publicité. Cela provoque la demande de réglementation.

Passons aux forces du monde capitaliste et les opinions politico sociales. Les mitraillages publicitaires trop ciblés aident à marchander les produits selon les besoins précis des consommateurs en économisant les coûts de marketing. Pourtant le bombardement publicitaire partout et son nature endoctrinant et intrusif crée des «publiphobes» et incite les codes pour les interruptions commerciales sur la télévision dans les pays européens qui cherchent à éviter la télévision «à l’américaine».

En résumé, les technologies aident à vendre mieux mais il faut plus de responsabilité pendant son usage. Il occasionne de se rendre compte que les biens et les services aident à vivre mieux et que on ne vit pas pour que les biens et les services puissent se vendre mieux.

Pourrait-on aligner les intérêts géopolitiques internationaux afin de combattre le réchauffement climatique?

En vue du réchauffement climatique, les membres d’ONU réuniront en décembre 2009 à Copenhague, pour signer un accord scientifique pour protéger la Terre. Pourtant les rapports pour la croissance économique dans les pays pauvres et ceux des pays développes ne croissent pas. On se demande si c’est possible d’aligner les intérêts internationaux afin de combattre le réchauffement climatique.

Nous débuterons l'argumentation en considérant les facilites pour le réduction d’émissions des gaz polluants. Les pays riches doivent accroître leurs investissements dans la recherche et l’adoption des technologies non polluants. Les pays européennes sont déjà en train le faire. Même les pays en développement comme la Chine augment fortement leur capacité d’éolien et le Brésil est le leader mondial pour la consommation des biocarburants.

Nous passerons aux obstacles pour choisir les énergies non fossiles. Le ralentissement économique récent prohibe des grands investissements pour élire des nouveaux moyens d’énergie qui coûtent très cher. Les pays pauvres du sud surtout les pays africains ne peuvent pas s’offrir les technologies comme le solaire, les éoliens et les biocarburants à cause des prix. Malgré l’enthousiasme et la puissance économique, les pays développes du nord montrent une certaine répugnance pour soutenir la recherche et pour aider les pays économiquement faible.

Les gaz à effet de serre dévore nos glaciers et modifie notre climat à un taux incroyable. Il nous faut la coopération entre tous les pays pour rapiécer ces développements sans laquelle on n’arrivera pas à garder notre richesse naturelle pour nos prochaines générations.